
Google se prépare à sortir une version commerciale premier (mais gratuit!) Google Chrome OS en 2010, mais qui sont vraiment ses points forts et ses faiblesses? Quelles sont les raisons qui devraient vous faire changer de comportement et de sécurité? En bref, nous sommes confiants que ce nouveau joyau de Google est tellement différent d'une distribution normale du pingouin, ou tout simplement le nom et l'interface sera produite à Mountain View? Analyser la situation ![]()
Commençant par la positive aspects les plus, les fonctionnalités de Google Chrome système d'exploitation OS rendent facile à manipuler, et que les développeurs annoncent une «puissance pour enregistrer le temps et par conséquent une bonne vitesse. Ensuite, la possibilité d'un accès immédiat à l'Internet et bénéficier d'une sécurité absolue contre les menaces communes destinées à Windows. Mais ils sont fondamentalement les mêmes que presque toutes les distributions Linux? ![]()
Les mauvaises nouvelles sont, par exemple, l'absence de réponse de Bigg sur la compatibilité des logiciels conçus pour les systèmes d'exploitation Microsoft. Il existe certaines applications (Photoshop, Nero, ...) représentent une «excellence inégalée dans son domaine, et s'ils ne pouvaient pas être installés deviendrait l'un des points forts de Windows. En va de même pour les jeux vidéo ou tout autre domaine ... étant donné que Chrome a été développé à partir de Linux, sans un changement de cette façon efficace de perdre une grande partie des utilisateurs. Et si vous étiez à déployer des programmes de Windows, pas à son tour devenu vulnérable aux menaces plus diversifiées et instable que celui-ci?

Pour les graphiques, puis il ya la fois des avantages et des inconvénients, comme un type de nettoyant et mesurée (comme prévu) est parfait pour ceux qui n'ont pas une carte graphique bonne ou ne sera pas gaspiller leurs RAM dans ces frivolités ( d'ici la tête du groupe auquel j'appartiens
), Mais limite l'expérience de visualisation de ceux qui, au contraire, veulent le meilleur de ce point de vue. Toutefois, sans doute, viendra sûrement Centane pack contenant les graphiques que vous voulez avec les titres à consonance élevé, comme "Tournez Chrome OS Windows 7» ou «OS de Mac OS X Chrome", pour n'en nommer que quelques-uns ...
Compte tenu de tous ces aspects, il est logique de les chaînes de nombreuses nouvelles (blogs sur la première ligne, comme toujours) ont abouti à la conclusion logique de l'étiquette Google Chrome OS comme système d'exploitation dédié aux netbooks, dont la force serait le coût par rapport aux non-existant grand nombre de transactions sur Internet que seulement nous pouvons offrir. Il est clair que, pour autant que nous sachions, n'a jamais pu rivaliser avec la maison préférée de Microsoft, ni avec les applications Apple sur le bureau.
En bref, Chrome pourrait devenir le système d'exploitation adapté à casser plus dans le marché, associées à des ordinateurs comme l'Eee PC d'Asus ou d'autres modèles qui se sont avérées pour attirer une part de marché importante dans le monde IT. Nous devons juste attendre beaucoup 2010 ![]()
Que pensez-vous? Google Chrome OS gère de percer ou de rester à de faibles niveaux d'utilisateurs? Regardez comme au moins une à Windows et quelles améliorations seraient apportées à l'Assemblée générale (projet laisse peu ne faut pas oublier qui est Open Source!)? Un commentaire!
| Lien rapport officiel de Google
















Tom
20/07/2009
09h23
A mon avis, Google a Netbook sur la compensation de route, des problèmes de péché qui se sont récemment vendus ..
Fabio
20/07/2009
11 heures 54
Quels sont les problèmes?
Tom
20/07/2009
12 heures 03
Eh bien il ya beaucoup de mécontentement, les gens pensent qu'ils peuvent faire quelque chose ..
Fabio
20/07/2009
12 heures 17
Eh bien «ils s'attendaient à l'impossible: le marché des ordinateurs portables il n'ya pas de juste milieu acceptable. Une bannière Netbook d'épargne (et du Web 2.0!) À partir de 299 € à 399 €, un ordinateur portable décent (mais plus volumineux) avec € 599 médias PC ou d'une amende supérieure à 1000 € (avec de plus petites dimensions augmente coût, généralement
[Ne pas tenir compte Mac]). Si je devais acheter un netbook, nous montons Linux OS ... mais si Chrome a été téléchargé probablement déjà mis que, si ce n'est que pour prouver 
lupoalberto12
14/08/2009
09h32
J'espère très sincèrement que c'est différent de Windows!
!
Maintenant, sur mon portable, Merci à Vista (acheté avec cela, il définit, l'ordinateur était inutilisable SO) ne fonctionne que sous Linux, et quand je reste seul avec cela ne me sens pas le manque de programmes pour Windows!
Nero, Photoshop, etc.etc. Il est vrai qu'ils sont d'excellents programmes, mais avez-vous essayé les solutions libres (par exemple, The Gimp)
Nous devons le tester mieux: j'ai essayé la version bêta et en fait a été très rapide, mais nous devons attendre pour la finale de Relase faire une comparaison entre Crhome et une distro Linux!
Une comparaison entre Windows et Crhome pense que c'est inutile!
Bonjour!
!
Fabio
14/08/2009
09h43
Bonjour,
).
J'ai pour l'instant je suis bien sur Windows XP, et j'ai toujours essayé d'éviter Vista (succédant
Les programmes que j'ai écrit, j'ai seulement aidé à faire une comparaison sur ce sujet, bien que, comme vous dites est un peu "tôt pour faire ...
Ils étaient tout simplement les premiers exemples qui m'est venue à l'esprit, ceux qui ont vraiment compris tous les .... comme gimp, je utiliser à la place de Photoshop! Photomontage (qui n'est pas venu, même trop bien) dans le haut de l'article en utilisant son propre!
C'est peut-être une comparaison entre Chrome et "Linux" est inutile (presque la même chose), mais on entre Chrome et les "autres" distributions de Linux (en laissant bien évidemment la version finale) ... oui, ils ne sont que des opinions
(Windows 7 ne semble pas si mauvais ...)

lupoalberto12
14/08/2009
09h51
Malheureusement je ne pouvais pas éviter d'acheter la licence de Vista avec l'ordinateur portable, mais en réalité il était inutilisable!
!)
!
Même si je suis resté à le disque XP, mais à chaque fois que je passe devant un court ou long terme sur l'ordinateur portable, puis revenir sur le disque est "un coup sur le front» (
Je suis d'avis que les netbooks Linux sont nés avec et devaient y rester!
Le passage le seul tort qu'ils ont fait est mis l'inutile distribution basée sur Linux all'Asus sull'eeepc 7 ": De toute évidence, tous ont à XP!
C'est tout à voir!
Il faut attendre Crhome, 7 (je n'ai pas encore essayé) et dire que Ubuntu 9.10 est encore plus rapide que l'actuel!
Bonjour!
!
Ps.: Je viens de Nothing2Hide
!
Fabio
14/08/2009
09h55
Attendez
Très beau site!
lupoalberto12
14/08/2009
10 heures 03
Attendez
!
!
Bonjour!
!
Vénitien
29/10/2009
14 heures 39
l'avenir est ouvert et surtout Linux Open
à Google font un faux pas majeur essayant d'obtenir sur la pointe des pieds dans un monde qui n'a rien à voir avec leur dirigeant. sont fondamentaux m chose stesssa $, mais avec une autre forme, mais je suis toujours turbocapitalisti destiné à «souffle» au bas ne ferait que les diviser. le gâteau en deux ou trois géants. (En facturant les utilisateurs de leurs programmes)
En effet indirectement aident suis voler de dollars ici et les utilisateurs de Linux.
Donc, classique et jeu d'un système qui n'a de temps Suio.
Je vois l'avenir d'Ubuntu et autres, avec des informations de plus en plus libres, ou du moins ce ... .. J'espère ne pas se tromper
Tom
11/02/2009
09h41
Eh bien, je pense que les systèmes d'exploitation de l'avenir sera gratuit sur le Web, ou le système ne fonctionnera pas sur votre système, mais sur un système central. sans doute les données ont tendance à être sur des serveurs partagés. Les entreprises de gain avec peu de publicité et des incitations à acheter de nouvelles fonctionnalités. Un peu comme le Xbox Live ou iPhone
Vénitien
11/02/2009
10 heures 09
autant que je sache, Xbox Live et frais ne sont pas bon marché.
certainement dans un proche avenir, nous verrons les bouleversements d'époque.
La situation économique va pousser "beaucoup d'évoluer vers un libre ouvert et une évolutivité et 100%. Les services payants sont destinés à faire son temps et laisser la place à l'Open. Ici, le concept n'est pas le gratuit ou payant, mais sur le ouvertes et fermées à base de "espion" pour nous faire mieux comprendre.
Il serait agréable de voir comment vous pouvez «rendre les gens dire« 80% de la population mondiale ayant un revenu de 3 $ par jour pour utiliser les services fermés.
Bien que capable d'utiliser gratuitement Linux et Open modificalibe ....
comparaison ne peut pas «stand.
Ce n'est que dans une société «aliénés des systèmes répétitifs qui reproduit peut« tenir un OS fermé "vendus".
Pour le reste voir un fuuturo clair pour Open Ose et gratuit